BevezetésA 2000. év folyamán a Tiszán, illetve vízrendszerének egyes vízfolyásain két jelentős, Romániából érkező szennyezés hullám vonult végig óriási károkat okozva a Tisza-völgy ökológiai rendszerében, valamint az itt élő embereknek gazdasági és lelki szempontból egyaránt. Bár a két szennyezés közös abban, hogy azok a bányászattal, illetve még inkább a felelőtlen gazdálkodással, az alapvető környezetvédelmi és biztonsági követelmények semmibevételével kapcsolatosak, mind a szennyezés jellegét, mértékét, hatásait tekintve nagy különbségek tapasztalhatók.
|
A szennyezés idején mintavételek történtek a szennyezés mértékének rögzítésére, valamint a szennyezést követően megkezdődött az adott szakaszon bekövetkezett pusztulás mértékének felmérése. Ezen túlmenően a vízügyi igazgatóságok vízkormányzási műveletekkel próbálták enyhíteni a bekövetkező kár mértékét.
|
Mivel magunk sem a szennyezések alatt, sem azt követően nem végeztünk mintavételeket, ezért messzemenőkig tartózkodunk az eredmények önálló értékelésétől, az alábbiakban a környezetvédelmi felügyelőségek, a Környezetvédelmi Minisztérium, valamint egyes kutatók, illetve kutató intézetek hozzáférhető adatai alapján kerülnek bemutatásra a szennyezések fontosabb adatai, levonulásuk főbb tendenciái. A szennyezések hatásainak értékelését szintén csak a rendelkezésünkre álló adatok alapján ismertetjük.
|
100%-os volt a pusztulás a Szamos csengeri szelvényében február 2-án 10.00 és 18.35 óra közötti időszakban. Tunyogmatolcsnál 10.00 és 14.30 között, Olcsvaapátinál február 2-án 14.00 és február 3-án 9.15 óra között volt észlelhető teljes pusztulás, követve a szennyezőhullám levonulását.
|
A mikroszkópikus szervezetek pusztulásának mértéke a Tisza vásárosnaményi szelvényében február 2-án 10%-os volt, Lónyánál február 2-a és 4-e között 0-80%-os, Záhonynál ugyanebben az időszakban 20-90%-os, Tuzsérnál február 4-e és 9-e között 15-80%-os, Dombrádnál február 4-e és 6-a között 30-60%-os, Tiszabercelnél február 4-e és 8-a között 10-40%-os tartományban változott.
|
Az ökotoxikológiai vizsgálatok során a kisrák (Daphnia sp.) teszt szerint február 1-7 között "igen erős" és "erős" toxikus hatást lehetett regisztrálni, (vagyis a
tesztállatok néhány óra alatt elpusztultak) míg az ezt követő időszakban - 0,001-0,003 mg/l koncentráció körül - a víz "közepesen", illetve "gyengén" toxikusnak
minősült. A halteszthez használt guppik ellenállóbbnak bizonyultak, az 1,5 mg/l feletti koncentráció értékek váltottak ki "igen erős", illetve "erős" toxikus hatást. Ez az állapot a Szamosban február 7-ig tartott. A csíranövény teszt jóval
érzéketlenebb volt a szennyezésre, csak a legmagasabb cianid koncentrációk esetén mutattak "erősen gátló", illetve "gátló" hatást a növekedésre. Ez az időszak február
1-3 között tartott a Szamoson. Az 5 mg/l alatti koncentrációk "gyengén gátló" hatást
mutattak, illetve hatástalannak bizonyultak. A Tiszában a hígulás következtében a kisrák teszt szerint csak február 2-4 között mutatkozott "igen erős" toxikus hatás. Az alsóbb mintavételi pontoknál február 3-6 között mind a kisrák, mind a halteszt "igen erős", illetve "erős" toxikus hatást jelzett.
|
Az ökotoxikológiai tesztek eredményét a tesztállatokkal 48 óra alatt bekövetkező változások alapján adják meg. Ezek szerint:
1. kifogásolható a víz, ha a kísérleti állatok több,mint 20%-a elpusztul a vizsgálati idő alatt 2. mérgező a víz, ha a tesztállatok több, mint 50%-a pusztul el a vizsgálati idő alatt a behatási idő függvényében a mérgezőképességet a következőképp osztályozzák: A. igen erősen mérgező a víz, ha a tesztállatok több, mint 50%-a 1 óra alatt pusztul el B. erősen mérgező a víz, ha a tesztállatok több, mint 50%-a 4 óra alatt pusztul el C. közepesen mérgező a víz, ha a tesztállatok több, mint 50%-a 24 óra alatt pusztul el D. gyengén mérgező a víz, ha a tesztállatok több, mint 50%-a 48 óra alatt pusztul el
|
Itt kell szólni a Közép-Tiszavidéki- Vízügyi Igazgatóság munkájáról is. A kiskörei víztározóban több millió m3 vizet tartottak vissza a szennyezés megérkezése előtt, így ennek segítségével tovább tudták hígítani a szennyeződést. A másik fontos eredmény az volt, hogy a megemelt vízszint nem engedte kijutni a főmederből a szennyezett vizet s így a Tisza-tó élővilága csak kisebb mértékben, az adatok tanúsága szerint 3-5%-ban károsodott.
|
Jelentős munkálatokat végeztek Szolnok ivóvizének tisztántartása érdekében, aminek következtében a szennyezés ideje alatt is megfelelő minőségű ivóvizet lehetett biztosítani a város lakossága számára. Mindemellett a 2 mg/l cianid koncentrációjú időszakban (február 9. 01.00-08.00 között) a Tiszából a Katasztrófa Elhárítási Operatív Bizottság utasítása alapján nem vettek vizet.
|
Figyelemre méltó, hogy az ökotoxikológiai teszt még a Tisza legalsó szakaszának vizsgálata során is teljes pusztulást mutatott mind a hal, mind a kisrák teszt szervezetekben a csúcskoncentrációk ideje alatt. A mérgezőhullám levonulása utáni időszakban végzett mindegyik teszt eredménye negatív volt.
|
A szennyezés jelentős részét kitevő fém-cianid komplexek vízben jól oldódnak, és a felszíni vizeket általánosan jellemző kémiai összetétel mellett stabilisak, tehát hosszabb időn keresztül változatlanul maradnak a vízben. Ennek köszönhetően mind a cián, mind a kapcsolódó nehézfémek gyakorlatilag teljes mennyiségben elhagyták Magyarország területét, nem halmozódtak fel az üledékben. A vízállásnak köszönhetően a szennyezés nem érintette a hullámtér vizes élőhelyeit és a közelben lévő kutak vizsgálata bizonyította, hogy a szennyezés nem jelent meg a talajvízben. A szabad cianid tartalom párolgása következtében a közép-tiszai szakaszra a rendszerből távozott. A változó vízhozamok miatt nehezen számítható anyagmérleg tanúsága szerint a Tisza magyarországi szakaszán a mérési szelvényekben 100-200 tonna körül volt az összcianid jellemző mennyisége.
|
A környezetvédelmi felügyelőség által végzett biológiai vizsgálatok eredményei a következő képet mutatják. A víz alga flórája az áradásos időszakra volt jellemző, kis egyedszámokkal. A szakaszon halpusztulás nem volt tapasztalható. Az ökotoxikológiai vizsgálatok nem mutattak egyik esetben sem mérgező hatást. Ezek az eredmények voltak jellemzőek a teljes magyar Tisza-szakaszra.
|
Az alsó szakasz irányába a nehézfém tartalom csökkenő tendenciát mutatott, így Tokajnál az ólom koncentráció csúcsértéke 0,34 mg/l, a réz 0,18 mg/l, Tiszalöknél az ólom maximuma 0,34; a cink 0,74 mg/l; a réz 0,16 mg/l értékre csökkent. A lebegőanyag
értékének növekedése valószínűsíthetően az áradás következménye (Tokaj 1700 mg/l,
Tiszalök 1900 mg/l). Szolnoknál a duzzasztások hatására mind a lebegőanyag tartalom (910 mg/l), mind a nehézfém tartalom jelentős mértékben csökkent a maximális értékeket
és az átlagokat tekintve egyaránt (maximális koncentrációk: ólom 0,23 mg/l, cink 0,44 mg/l, réz 0,22 mg/l,). Az erősen szennyezett vízminőségi osztály határértékét azonban
még itt is mindhárom nehézfém paramétere meghaladta. A csongrádi és a legdélebbi mintavételi ponton azonban már a nehézfémek koncentrációi e határérték alatt
maradtak. Csongrádnál az ólom maximális koncentrációja 0,19 mg/l, a cinké ugyanott 0,36 mg/l, míg Tiszaszigetnél az ólom koncentrációjának maximuma 0,046 mg/l, a cinké
pedig 0,26 mg/l értékű volt. (A két utolsó szelvény összes réz adatai nem állnak rendelkezésünkre.) A szennyező anyagok koncentrációjának csökkenését a mellékfolyók hígulása mellett
a kiülepedés is növelte, ez jól kivehető az egyes nehézfémek koncentráció csökkenésének mértékéből. Ezek alapján a legnagyobb fajsúlyú ólom ülepedett ki
legnagyobb mértékben. Az első szennyező hullám március 19-én hagyta el az ország területét.
|